映畫手民 Cinezen
隨着Marvel系列的十年盛世，「復仇者聯盟」再開，全城熱議。在超級英雄大曬冷的《復仇者聯盟3：無限之戰》首映當日，香港全線戲院都密密上檔，平均1.7分鐘就開一場，比繁忙時間的地鐵班次還要多。來到今日，男女通殺，全世界都愛看超級英雄電影，這件事是十幾年前想像不到的。
Marvel谷底翻身的傳奇已在網絡上流傳多年，回想過去，作為美國超級英雄兩大系譜的Marvel，知名度遠遜於有《蝙蝠俠》和《超人》坐鎮的DC，在羅拔唐尼（Robert Downey Jr）的《鐵甲奇俠／鋼鐵人》上畫前，說起Marvel，其實一般只有《蜘蛛俠》（但在八十年代版權就賣了出去，而且數度易手），或者X-Men（同樣在九十年代賣了給20th Century Fox）以至Fantastic 4（賣出版權後在九十年代的初次改編作品，甚至垃圾到沒有上畫，江湖傳聞要Marvel自家回購）。Marvel上世紀末陷入財困，幾乎宣布破產，被迫不斷出售旗下這些皇牌作品。跟DC相比，Marvel系列的超級英雄電影大都命途坎坷，不是被拍成票房毒藥就是作嫁他人衣裳。
在2008年，Marvel孤注一擲開拍《鐵甲奇俠》，是為自家系列電影的開端。其實《鐵甲奇俠》非但不是皇牌，甚至只是棄卒，因為版權輾轉在好幾家片商之間，最終都拍不成，才回流到娘家Marvel。蜀中無大將，唯有起用當年星途不振的羅拔唐尼去演《鐵甲奇俠》。
從《鐵甲奇俠》開始，直到今日，喜歡看Marvel電影，幾乎不需要理由，不喜歡才需要原因。對家DC顯然未想過會被拋離，有樣學樣急就章的《正義聯盟》卻落得慘淡劣評，畢竟自視太高，是比不上《復仇者聯盟》願意花十年時間去部署的復仇之戰。從《鐵甲奇俠》到《黑豹》，總動員的《無限之戰》並未失手，劇本計算準確──甚至是太準確，六粒寶石，不同超級英雄的戲份分配、何時出場、跟誰互動、有多少句對白，都可謂機關算盡。就跟Marvel戲外的十年大計一樣，一步一步打江山，收復失地，開創了一種追電視劇式的電影潮流。
當「魁隆」（Thanos）用力一握「無限手套」，實現了其平衡宇宙生態的滅世論，不少觀眾都為那灰飛煙滅的一半英雄角色而傷心，聽聞有人還嚇到斷氣，無緣欣賞明年的翻盤戰。其實，戲外何嘗不是有隻「無限手套」？如今我們所追捧的Marvel系列，已經是《無限之戰》的下半場。本身已被賣走，在《無限之戰》出不到場的角色，下集不會現身、復活，卻又一直於「場外」存在。
譬如說，根據漫畫原著，跟魁隆最大「仇口」的人，應該是死侍。然而，死侍並沒有在《無限之戰》出場，卻緊接在《無限之戰》的「下半場」──半個月後上映了續集《死侍2》。回不到「復仇者聯盟」系列的角色，本就是Marvel英雄電影的重要人物。
《死侍2》繼續作為「X-Men」系列派生作品，偽英雄電影，低成本製作。在電影上畫前的宣傳片中，死侍提到自己想加入「復仇者聯盟」，但被斷然拒絕，當然那只是聯乘噱頭，「場外」加持，電影中肯定不會出現奇異博士跟雷神Thor客串聊聊天，或者鐵甲奇俠在《蜘蛛俠》電影中有十分鐘戲份的情況，兩部電影雖為Marvel血脈，但片商不同，《復仇者聯盟》的是Disney，《死侍》是20th Century Fox。Marvel在前世將親生仔賣了出去，就像戰國時期的末落門弟，子裔四散，所以，來到今生，《死侍》只能不斷對「娘家」抽水，出口術三番四次提到黑寡婦、鷹眼等《復仇者聯盟》相關角色和情節。其實，《死侍2》因為成本所限，跟上集一樣，就連「分家」的「X-Men」都請不到那麼多明星演員客串，故意加插兩三個四線下把角色撐場，連死侍自己都忍不住嘲笑偌大一個基地想找到名人身影都沒有，只能玩玩Professor-X專用的輪椅和腦波增幅器Cerebro（作為跟「X-Men」原系列的一點連結）。
早前有影評人指《無限之戰》不合格，因為做不到電影最基本的起承轉合，那就可能更不明白《死侍2》是一部如何爛片格局，故事空洞，場面簡單，卻句句入肉，精於文本互涉惡搞之作。就像死侍這角色，爛面，無恥，不死身，但又是浪漫主義者，沒有故事框架，可以玩盡「分家」X-Men，「娘家」Marvel，「對家」DC，「遠房親戚」Starwar、007、Terminator（基本上，整部電影和人設，編劇都真是「揸流灘」照抄Terminator），甚至在片尾彩蛋玩盡死侍「本尊」賴恩雷諾士（Ryan Reynolds）從影生涯的黑歷史。文本互涉之癲狂，其實遠遠超越《無限之戰》的十年十八部系列電影。你不會以為只需要看過前世的《死侍》，就懂得今生的《死侍2》吧？
彈出彈入的死侍，衝動火爆，一心談情說愛，但偏偏天下無敵，刀槍不入，他介乎在超級英雄和反英雄的套路中，極致的自嘲，儼然是個「例外狀態」。
不過，在《死侍2》最絕核的場外抽擊，應該是跟死侍亦敵亦友的「機堡」（Cable；完全無視原著人設，繼續照抄Terminator）。而且，機堡和《無限之戰》的魁隆其實是由同一個演員飾演。佐斯布連（Josh Brolin）在一個月之內，就有兩部電影作品上畫，更是史上最短時間內扮演兩個不同Marvel角色的演員──電影中死侍就不心說漏了嘴，幽了《無限之戰》一默。
魁隆和死侍的角色雙雙改編成電影後，原著中的情敵關係被刪去，卻彷彿仍有千絲萬縷的關係。魁隆的理想是毀滅宇宙一半人口，將世界導向和平，偏偏死侍就是不死的異類，尋求自我毀滅之道（作為跟女友雙雙殉情的方式）。滅亡的威脅，不死身的悲傷，顯然是兩部電影隔着片商遙距互涉的對罵。
如果死侍能跳回《復仇者聯盟》的世界，魁隆的「無限手套」殺不殺到他呢？《死侍2》的結局跟《無限之戰》無疑亦剛好相反，他偷用了機堡（魁隆）的時光機回到過去，不但（在彩蛋中）修正了《死侍2》的故事，還殺了男主角賴恩雷諾士在「X-Men」飾演的舊版醜怪死侍角色，甚至一槍打死當年準備接演DC作品綠燈俠的自己。──跟「無限手套」不一樣的自我修復、平衡和重生。
單獨一部《死侍2》或者並不好看，但放在Marvel十年的脈絡、DC頹沒的當下，這個不入流的爛面佬，卻更有時代感，就像對今日Marvel超級電雄電影熱潮一筆毒舌的眉批。
