映畫手民 Cinezen
有可能是2014年最為全球注目的壓軸電影The Interview（港譯：刺殺金正恩；台譯：名嘴出任務），還未上映已經造成轟動，發行商Columbia Pictures的母公司Sony Pictures網站遭黑客入侵，即時有美國戲院縮沙不敢上映，大陸禁播，台灣也在公開Trailer之後撤回不上映，全因題材敏感，戲中指名道姓要刺殺北韓現任領導人金正恩。然而，實際上此片愈禁播愈多人想看，爭著先睹為快，以一套無容置疑的爛片來計，人氣高得完全不合理（至少之前的The Dictator（《大獨裁者落難記》）題材相近，但遠較此片出色），筆者甚至懷疑這場《刺殺金正恩》的黑客事件是早有預謀的公關伎倆之一。而這部片正正就是講述北韓的公關伎倆。
《刺殺金正恩》由James Franco和Seth Rogen這對眼冤到不得了的銀幕「基友」出演，加上Seth Rogen與其老友Evan Goldberg執導，這騎呢鐵三角組合，根本就是當年Pineapple Express（《菠蘿快車》）的威力加強版。兩位「基友」繼多年前的《菠蘿快車》後再一次合作，故事主軸算是簡單，不見什麼驚喜，講述一對綜藝節目拍檔不甘只淪於玩了十年的電視Talk Show，有日發現北韓領導人金正恩也收看其節目，於是膽粗粗想邀其做節目嘉賓，結果金正恩即時答應上電視受訪。消息一傳開，便有CIA美女探員出動，誘其入局刺殺金正恩，同時另一邊亦有北韓鐵娘子加入刺殺計劃，企圖起革命。全片一貫美式喜劇風格，情節大路無重點，反而細位好笑抵死，除了失驚無神播了首周杰倫的歌之外（Seth Rogen好友遍天下，當年與周董拍《青峰俠》因而結緣），更大玩Eminem和Katy Perry等美國神級偶像。
不過，這反而暴露了此片意識型態何其糟糕，笑話內容全部關於美國文化，雖然「識得笑，真係好好笑」，但更加對比出製作單位對北韓其實毫不熟悉。全片至少七成時間，兩位主角都在北韓，然而，噴出來的口水主要都是美國人的圍威喂話題，就算不是金正恩，無論是「刺殺普京」還是「刺殺梁振英」，其實換湯不換藥，耍的仍然是平時那一套拳。表面上電影打著揭穿金正恩真面目的旗號，實際上對北韓是負認知，北韓所謂的「死城廢都」真相，其實是整部電影所掉入的東方主義（Orientalism）那刻板的、異化魔域的想像漩渦。
戲中James Franco飾演的主持人Dave，與金正恩見面之後，飛天下海燈紅酒綠，與美國「玩法一樣」，打籃球、喝酒、玩女人，便以為北韓一切都很美好、時麾，與包括他在內的美國人所想像的那個北韓有著極大差距。但後來，他發現一切都是假象，是金正恩的公關伎倆，是「想讓你看見的北韓」。不過，所謂真相是什麼呢？其實也不是真正的真相，而是美國的電影編導想像出來的真相，換句話說，是站在一個更具優越感高度的「美國人想讓自己看見的北韓」。
電影裡所塑造的「北韓」，連同那個不太似真人的「金正恩」，戲裡戲外都是冒牌貨。戲裡是金正恩呈現出來的「美麗的北韓」，戲外卻是製作單位搭出來的廠景，呈現了他們（美國人）想像中「金正恩想要呈現出來的『美麗的北韓』」，更附加一個被他們（美國人）殺死金正恩後，解放了的「真正美麗的北韓」，其實全都是空中樓閣。坦白說，這部電影根本都沒有在北韓取景（也許他們是真的有想過而不果），試問北韓鐵娘子與Seth Rogen見面，又怎會在中國領土，而且更用上軍用直升機呢？這個「共產政權想像圈」，反而赤裸裸地對應了美國綜藝咖殺死暴君挽救北韓的自大、浮誇美帝思維。
以喜劇作包裝的《刺殺金正恩》，雖然胡鬧，但政治味其實不濃，筆者看得尚算舒服，是有炒作話題成分，但故事節奏詼諧，自然叫觀眾以「講下笑姐」來看待，不至於反感，感覺是有點小聰明。但還是要說，全片最突出的，不是那個令人髮指的北韓真面目（甚至根本全無觸及），最讓人印象深刻的，其實是這種大美國主義的輕挑和自信。偶一為之是風流，多了就是下流。
