映畫手民 Cinezen
早睇早享受，昨晚已看過午夜場。也不能說不好看，觀賞時我是享受的，只是整場火星求生／營救太輕易了，越到後段越顯得虛弱無力。我不是追求灑狗血式犧牲一類情節，也許原作者看重的是科學、專業，但整部戲確實缺乏熱情，就像影片穿插的流行曲配樂，賣的其實是不痛不癢的雜綿娛樂，雖然劇情豐富毫無悶場，麥迪文（Matt Damon）演出精彩，一眾配角也恰如其分，但我們期望的並非僅止於此吧？
許多人都說本片是太空版的《劫後重生》（Cast Away，2000），可惜，本片別說是「天人永隔」的孤獨感、絕望感，連災難片、特技片、救災片應有的緊張驚險也沒多少，一切都太容易化解了，其實「時間」理應是很值得發揮的題材，例如孤身獨處萬里外數百日的感覺，也包括火星與地球溝通時差造成的等待與困難，但導演為追求簡明易看，往往幾下剪接就將漫長的時間抹平了（正如本文標題，由於本片採多線平衡敘事，麥迪文在「影像」上孤清獨處的時光，根本不多，而到中段麥迪文找到與地球溝通之法後，嚴格來說就不能再說隔絕人煙了，如何感受到他的 loneliness 呢？），甚至連一開場由平靜探火星到突然遇驚險，敘事也太匆匆，根本未有好好鋪墊氣氛，那就連科幻感也變得不厚實──是的，原著小說以寫實見稱，而本片除了開首那場火星上不可能出現的大風暴外，其餘大半劇情、科技與設定確實都符合科學，但理論是一回事，感覺是另一回事了︰打個比喻，本片彷彿只是在大學實驗室拍出來的體感遊戲，而非真正外太空的歷險。結果，影片想講的求生意志（與及學識、智慧）、團隊合作（以至跨國度合作）等等，統統都變得很廉價，一如最後全球看營救直播的祝禱與歡騰，也太一廂情願了吧。
如要比較，《火星任務》無疑遠比處處漏洞故事牽強的《星際啟示錄》（Interstellar，2014）好，但各方面都不如《引力邊緣》（Gravity，2013）；列尼史葛如今縱再不濟，在敘事的節奏、氣氛的營造、影像的風格上，始終比基斯杜化路蘭（Christopher Nolan）踏實工穩、清晰強烈。看過午夜場還可趕及回家看歐聯。難得歐聯夜翌日是公眾假期，是不願睡覺的了。看這場戲最驚喜的，是坐在我後排的好像是陳奕迅（很有可能是看錯）？另，如果拍香港版《火星任務》，由劉青雲演麥迪文一角，郭藹明演太空總署營救總監（倒過來也可），也許會更加感人呢。
撇除「科幻」劇情不談，《火星任務》其實是頗有喜感的，整部電影的節奏、態度，還有那些七十年代的 disco music，都很有趣，但更過癮的是那強大的演員陣容。不是說他們演得不認真，不，他們全都演得好，一副航天專家技術專材的模樣，但始終揮不去骨子裡的喜感──Matt Damon 本來就好玩得，戲中他的性格也很正面樂觀愛說笑；Michael Peña在《蟻俠》的幽默感早令人留下深刻印象。Kristen Wiig係喜劇演員出身，Jeff Daniels則是從活地亞倫名作紅出來的人。Chiwetel Ejiofor的表情……我覺得他時常都在忍笑；Benedict Wong活脫就是鬼佬嚴肅版秦煌。高雄原來還有拍電影，從杜琪峰電影的黑幫大佬搖身一變就成了中國航天局頭目，演他副手的中國女演員叫陳數，很得意的名字。冬日戰士（Sebastian Stan）配隱型女俠（Kate Mara）肯定是最爆的笑位，喜歡看美國漫畫英雄電影的朋友定會明白。Sean Bean演甚麼都出色。時常演大師文藝片、喜挑戰剛強女人角色的 Jessica Chastain，我肯定，十萬個肯定，其實她演喜劇才能釋放她全部的才華。還有 Mackenzie Davis，明明她在《緣來不是我女友》（What If，2013）古古怪怪不算太突出，今次演 NASA 眼鏡娘，點解會咁得意既？點解既？點解既？
